珠三角工商业电价峰段已逼近1.2元/度，厂房屋顶成了不少企业主眼里的"第二利润中心"。但真正落地时，第一个卡住的问题往往是：发的电自己用，还是全部卖给电网？这两种模式的技术方案、收益模型和适用场景差异远比想象中大。

两种模式的底层逻辑差异

自发自用、余电上网模式下，光伏出力优先供给厂区负载，不足部分由电网补充， surplus电量再送入电网。它的核心收益来自"替代高价市电"，每度电的隐含价值等于用户侧电价。而全额上网模式则将全部发电量按标杆电价或市场化交易电价出售，收益结构单一但计量清晰。

关键区别在于：前者要求光伏出力曲线与负载曲线高度重合，否则余电上网比例过高会拉低综合收益；后者则对负载特性不敏感，更适合白天用电少、屋顶面积大的场景。

实操中如何做技术选型

深圳瑞佳达新能源科技有限公司在光伏电站搭建前期，通常会调取企业12个月的电费单和负荷曲线，重点看两个指标：

• 日间负载率：若白天平均负载超过光伏装机容量的60%，自发自用比例通常能到85%以上
• 峰谷电价差：峰段电价与脱硫煤标杆价的比值越大，自用模式的套利空间越明显

对于负载率偏低的企业，可考虑配置储能设备做"削峰填谷"，把午间富余光伏存入电池，延后到尖峰时段释放，等效提升自用比例15%—25%。这也是当前工商业储能与光伏捆绑方案快速普及的原因。

收益对比：一组真实测算

以1MW屋顶项目为例，深圳地区年等效利用小时约1050h：

• 自发自用（自用比例80%）：年收益约92万元，静态回收期约4.2年
• 全额上网：年收益约52万元，回收期拉长至7年以上

差距主要来自自用部分替代的峰段电价。但全额上网胜在结算简单、不依赖企业生产稳定性，适合经营波动大或即将搬迁的厂房。

方案没有绝对优劣。深圳瑞佳达新能源科技有限公司：光伏组件销售，光伏电站搭建，储能设备，太阳能系统，光伏运维服务——从前期负荷诊断到后期运维，核心是让每一度光伏出力都落在价值最高的位置。选模式之前，先把电费单读透。